23 odpowiedzi

1. 1:26:00 uważam, że to nie do końca jest tak. Mam wrażenie, że nasze społeczeństwo pogrąża się w takiej masowej paranoi na zasadzie takiej para-synergicznej, kolektywnej głupoty.

   Im więcej teorii spiskowych krąży w społeczeństwie dzięki mediom społecznościowym, tym więcej też ich powstaje, bo osoby, które same z siebie pewnie nigdy by w ten nieco schizoidalny model nie popadły same z siebie, pod wpływem innych ulegają mu.

   Dodatkowo wiemy, że teorie spiskowe są pewnego rodzaju mechanizmem radzenia sobie przy pewnych typach osobowości, gdy osoby z nimi są narażone na egzystencjalny stres – a ten z powodu Covida i kolejnych kryzysów jest dużo większy niż przed pandemią.

   Nie należy te nie doceniać biologicznych, neurologicznych skutków Covida i temu, że części ludzi najzwyczajniej odjechał peron przez zmiany spowodowane chorobą i tzw. long-covid, który wg niektórych badań może być powiązany także z objawami psychotycznymi.

2. Karol zaprasza Stephen’a Kinga, rozmawia sobie o Dallas i nic się nie chwali.

3. A ja chcę tylko powiedzieć że… Piotrze, jesteś bardzo seksowny! A już najbardziej sposób w jaki wypowiadasz "R". Szkoda, że zajęty! 😉

4. 39:20 prowadzący: "są jednak ludzie bardzo bogaci, którzy potrafią dostrzec dobro wspólne tak jak Elon Musk, jak Jeff Bezos.." słuchałem podcastu w tle ale to zdanie wyskoczyło mi na plan pierwszy jak strzał w pysk.

5. Co ten Paciorek pierdoli za przeproszeniem. Oglądałem wszystkie sezonu Z Archiwum X jakos w pandemii i robiłem to po raz pierwszy i ten serial dalej jest świetny.

6. Bardzo dobry odcinek. Jeden z lepszych.

7. "Migracja w Europie, to nowa rzecz".
   Hahahaha 😂

8. Fani Krzysztofa Gonciarza powinni sobie obejrzeć 🙃

9. Ekipa podcastu pozdrawia!!

10. bardzo mnie cieszy watek the x-files, u mnie na scianie w sypialni wisi plakat z serialu, co Mulder mial na sciianie w biurze – i want to believe

11. Ignorancja tego człowieka poraża. Przekonanie o swojej przenikliwości i ogromie wiedzy to już totalny kosmos. Typowy wyznawca ideologii zgodnie z którą :”wszystkie TS są nieprawdziwe, bo są TS”. To nic więcej jest przejaw paraliżu intelektu i zwykłego oszołomstwa, zaszczepionego zewnętrznie – w materiałach skupiających się na wykazaniu "nieprawdziwości" danej teorii poprzez obrażanie jej nosicieli.
    Tarczyński to przemądrzały człowiek, która sam reprezentuje mentalność foliarza z niepełnym podstawowym, tyle że z gębą wykrzywioną w drugą stronę. Bezkrytycznie wierzy w „dowody” dostarczane przez oficjalne źródła, nie zastanawiając się nawet nad tym, czy mają one sens i pokrycie w faktach. Ktoś kto czuje się wielkim badaczem, bo przeczytał dwie książki i zrobił research w google, o którym nawet dziecko wie, że jest cenzurowane i podrzuca pewne treści, ukrywając inne.
    
    Ten człowiek naprawdę nie posiada podstawowej wiedzy o rzeczach, o których pisze i opowiada , a ma czelność stawiać się w roli eksperta, kogoś kto rozstrzyga co jest prawdą, a co fałszem. Doskonały przykład tego, do czego prowadzi brak intelektualnej pokory.
    
    Przykład: istnieją dziesiątki twardych przesłanek przemawiających za tym Oswald nie był zabójcą Kennedy’ego. Nikt nie obalił ich przez 60 lat, a wszelkie próby skończyły się kompromitacją ich twórców.
    Ale ten butny człowiek jest zamknięty w swym świecie, gdzie „mądrzy ludzie nie wierzą w TS bo są mądrzy, a ci którzy wierzą w TS, wierzą w nie, bo są głupi”. A przecież ja jestem mądry, myśli sobie Piotruś. Bardzo, bardzo mądry. Odrzucam więc wszystkie dowody, liczone w setkach: relacje świadków, lekarzy, nagrania video, wszystkie dziwaczności, anomalie i kłamstwa. To tylko nic nie znaczące głupoty, prawda? Media i politycy nie mogą kłamać. Piotruś biegnie więc na wikipedie, ogląda dokument national geographic i robi wielkie ufff. Miałem racje, to ja stoję po właściwej stronie. Prawda znów zwyciężyła. Ach ci niedouczeni „konspiratorzy”. Jak można tak niczego nie rozumieć? Przecież strzał padł zza jego pleców, co z tego głowę odrzuciło w tym samym kierunku. Były badania, była komisja, są autorytety, prawda?
    
    Prawda. Były, są i będą. Zawsze znajdzie się ktoś kto wciska ciemnotę, I wpisujesz się w ten nurt idealnie – robisz bardzo złą robotę, ale widzę, że sam jesteś ofiarą, tych którzy robili to przed Tobą. Wydaje mi się, że Twój największy problem to błędna ocena samego siebie – jeżeli wykonałeś tyle pracy, a doszedłeś do takich rezultatów, oznacza to, ze jesteś pozbawiony zdolności do samodzielne myślenia i bardzo łatwo Tobą manipulować, jeżeli na końcu kija będzie marchewka karmiąca Twoje ego mędrka. Racjonalne, zdrowe myślenie to nie oportunizm i fanatyzm (oficjalny czy foliarski) tylko umiejętność selekcji informacji. Nie ma lepszego egzaminu niż TS – odróżnienie tych dobrych, od tych złych. Ty oblałeś go po całości.

12. Szansonistka…
    Polski wątek w Komisji Warrena 😀
    Wpływy Ameryki: "sojowe latte", "zaimki"…
    Dziękuję za rozmowę!
    PS.
    Czytałem książkę Benkler & co, Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics, o pierwszej kampanii zwycięskiej Trumpa i okolicach. I tam zwrócili uwagę, że jednak nie, nie było symetrii, bo choć pojedynczy program w TV podchwycić potrafi informację bez sprawdzania, o tyle różnicę robi "ekosystem" za nim stojący — Fox nie ma na zapleczu krytycznej prasy; centrum i lewica — mają. A krytyczna prasa jednak odfiltrowuje bzdury — jeśli jedno pismo przepuści fake'a, to drugie wyłapie problem.
    PS.2.:
    W Peru, Fujimori miał upaść, gdy wyszła taśma, jak jego współpracownik przekupuje bodaj media. Po co miał taśmę? Zapewne by szantażować przekupywanego. Ale trafiło w niego samego. Tak więc taśmy mogą się poznajdować różne…

13. Bardzo fajna rozmowa, dzięki.

14. Ad minuta około 1:00
    Czyli USA przez prawie połowę swojego w ogóle istnienia nie angażowały się w wojny. Ale przez resztą lat, owszem. Zdziwiła mnie ta teza, że USA nie angażują się w konflikty. Skoro USA z niebyt klarownych przyczyn "wprowadzały demokrację" przez dziesięciolecia w różnych bardzo odległych krajach.

15. Nie mamy zaufania do mediów i dlatego wierzymy w teorie spiskowe! I to prawda media zakłamują rzeczywistość z różnych powodów! Z powodów politycznych ,i nie tylko. Kasa , kasa ,niekompetencja
    😮

16. Ale jednak…im dluzej zyje tym mniej ufam oficjalnym wersjom zwlaszcza przyczyn wojen i wybielania jednej ze stron.. historie piszą PRowcy

17. Trzeba poczytać

18. W filmie pada teza na temat osób starszych będących bardziej podatnymi na teorie spiskowe. O ile chodzi o łatwe akceptowanie fejkow z AI to jest to zapewne prawda ale jakiś czas temu wyszło badanie że różne teorie dotyczące płaskiej ziemi, antyszczepstwo, teorie o tym że dinozaury to fejk etc na bardziej podatny grunt trafiają właśnie wśród osób młodszych….

19. Panowie co Wy gadacie ze uderzenie samolotu w Pentagon jest dziwne i podejrzane ?😳a co z samolotem ktory spadl w PA 11 wrzesnia ; to dopiero dziwna sprawa ; dziura w ziemi dym i nic wiecej ; zero szczatkow rozbitego samolotu 😳; moze robilem to nieumiejetnie ale nie znalazlem ani jesnego zdjecia w necie gdzie widoczne bylyby jakies czesci samolotu , cokolwiek co przypomina katastrofe samolotu pasazerskiego a przeciez spadl gdzies na pole ; to jest duzo bardxiej podejrzane niz uderzenie w pentagon 🤔; jesli ktos ma jakies zdjecia zachowane z miejsca tej katastrofy to prosze podeslac ……

20. Nie ma teorii że Titanic nie zatonął tylko że statki zostały podmienione. I jak to jest możliwe że ktoś kto się na niczym nie zna napisał książkę o tym że się na niczym nie zna i teraz próbuje sprzedać 500 stron gówna o tym że się na niczym nie zna. Nie rozumiem tego podejścia za mało testosteronu ?

21. Pan Tarczyński wspaniale tłumaczy literaturę amerykańską 😊

22. Niedawni propagatorzy "szczepien", beneficjenci falszywej pandemii – nie moga byc obiektywni. Tyle na ten temat. k

23. Proszę zostawić mietczyńskiego w spokoju!!!