36 odpowiedzi

1. Этот фильм ценен еще и тем, что сделан через наблюдение на настоящем телескопе, а не искусственным интеллектом, которому можно заказать все, что угодно.

2. Достижения Великой Советской Цивилизации!

3. Когда? Где? Мы свернули не туда

4. Удивительно, но на этих фильмах выросло поколение, полагающее плоскую Землю.

5. На шестом десятке лет я узнал почему на луне моря)))

6. как поглупело человечество с тех пор

7. Как приятно, ни тебе коммунизма ни тебе решений съездов партии- одна наука. Прямо анамалия какая то!

8. Говняный звук!!!

9. боюсь, что эта фантастика будет фантастикой всегда, потому что освоение Луны дорогое удовольствие для людей…

10. 29:40 – малость не угадали…

11. На Луну-25 вымпел-то хоть положили?

12. Одно можно сказать – кратеры на стороне, обращенной к Замле, возникли до того как вращение Луны синхронизировалось с орбитальным движением. То есть очень давно.

13. Такая озвучка и подача материала лучше любых успокоительных. Советское время, кто бы чего не плел – время абсолютной уверенности в завтрашнем дне. От слова день, уточню.

14. Потрясающе

15. Клушанцев…Великий кинопопуляризатор науки и космоса…

16. Откуда столько дeбилов в комментариях. Это современный разрез человеческого общества. Идёт деградация.

17. Старая информация. Где ваше величие? Бля инфа старая. Сегодня всё не так. Хватит нам Жюль Верна.😅 раша слушайте в отсека. Блин , умора!!!

18. Обнулились, облунились.😅

19. Какая потрясающая синематография

20. Фильмы высокоразвитой цивилизации

21. Какая же это фантастика? Это – научно-популярный фиьм! Классика жанры, вы что – двоечники???

22. Энергия , " атмосферность" фильма 1965 года воспринимается в 2026 году как сигнал высокоразвитой цивилизации !!! Нашу Планету превратили в Торманс ! (((

23. дай бог, вашему теленку волка сьесть))))

24. Старые, добрый советские фильмы

25. Впоследствии все оказалось полной хернёй, как и почти вся советская наука. И поверхность не в виде щебня, и не пористая, и отражательная способность зависит не столько от угла освещения, сколько от вещества.

26. Как интересно ❤

27. Устаревшие сведения-более точную информацию о Луне предоставил Борис Моисеев.

28. Ха-ха, снимки луны более 60 летней давности более качественные и чёткие, чем у америкосов, которые только что облетели луну и размыто её сфоткали.

29. прикольный фильм. хорошо сказали про посещение луны.

30. Научно-документальный фильм. Никакой фантастики!

31. Что за хрень они несут? Бездари. Самая полная информация о Луне у Носова в книге "Незнайка на Луне".

32. Какой позор, не кто в 60е годы и в кошмарном сне не мог представить такую дикую деградацию страны .

33. Откуда на Луне лава?! Совсем акуели?!

34. Какая нах "фантастика"?!
    Это научный фильм!

35. Это-не фантастика, а научпросвет!

36. Нравится, как теории происхождения кратеров и споры из-за этого изложил Носов в "Незнайке на Луне"